Potencial de beneficios de un sistema de polvo UV
Un sistema de recubrimiento en polvo de curado UV puede generar mayores beneficios por hora que otros tipos de sistemas de acabado. El proceso de acabado más rápido, la menor huella de la planta, el menor coste de la energía y el mayor rendimiento aumentan el potencial de beneficios.
Acabado más rápido
Un sistema de recubrimiento en polvo de curado UV tiene pasos de procesamiento similares a los de un sistema de recubrimiento en polvo térmico (o termoestable), pero tiene importantes ventajas de tiempo y temperatura. Estas ventajas aumentan el rendimiento del producto, agilizando los cambios de piezas y reduciendo el tiempo de espera para que las piezas se enfríen. El resultado es un mayor beneficio operativo por hora.
Huella más pequeña
Un sistema de recubrimiento en polvo de curado UV suele ocupar menos espacio que otros sistemas de acabado. Un sistema UV medio ocupa 2.000 pies cuadrados, frente a los 6.440 pies cuadrados de un sistema de recubrimiento en polvo termoestable.
Asumiendo un coste de 7,50 $ por pie cuadrado, el coste anual del sistema de polvo UV es de 15.000 $ y de 48.300 $ para el sistema de polvo termoestable.
Ahorro de energía por 2.000 horas
Costo de Energía
Con el aumento de los costes energéticos, es importante evaluar el uso de la energía en un entorno de producción.
Un sistema de recubrimiento en polvo de curado UV consume 158 kW/h de energía, frente a los 461 kW/h de un sistema de recubrimiento en polvo termoestable. Utilizando un coste de la energía de 0,1688 $/kW/h, el sistema UV cuesta 26,67 $ por hora de funcionamiento. El sistema de recubrimiento de polvo termoestable cuesta 77,82 dólares por hora de funcionamiento.
En un turno de producción de 2.000 horas, el sistema de recubrimiento en polvo UV ahorra 102.293 dólares en costes de energía en comparación con el sistema alternativo de recubrimiento en polvo termoestable.
Mayor rendimiento
El gráfico siguiente ilustra la ventaja de capacidad de un sistema de recubrimiento en polvo de curado UV en comparación con un sistema de recubrimiento en polvo termoestable. El sistema de recubrimiento en polvo de curado UV tiene una longitud de línea más corta y, por tanto, el sistema alcanza su capacidad óptima con mayor rapidez.
| Powder Coating Technology | Length | Speed | Preheat | Melt/Cure | Plant Size | Avg Parts | Energy |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| UV Powder | 200 ft | 10 ft/min | 1 min | 1 min | 2500 sq ft | 550 Per Hour | 158 kWh |
| Thermoset Powder | 321 ft | 10 ft/min | 2 min | 5 min | 6440 sq ft | 520 Per Hour | 461 kWh |
